中大教授提倡奧運(yùn)裸體 引網(wǎng)友熱議

　　“古希臘人認(rèn)為運(yùn)動(dòng)要展示的是人之形態(tài)和力量之美

　　要求運(yùn)動(dòng)員對(duì)身體進(jìn)行任何掩蓋與奧運(yùn)會(huì)初衷沖突”

　　倫敦奧運(yùn)會(huì)今晨閉幕，各國(guó)運(yùn)動(dòng)員的運(yùn)動(dòng)服頗受關(guān)注。不過，在古代奧運(yùn)會(huì)開始后的一段時(shí)間里，并無隊(duì)服一說——運(yùn)動(dòng)員都是赤身裸體進(jìn)行競(jìng)技的。日前，中山大學(xué)哲學(xué)系教授翟振明在一篇英文短文中倡議允許運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)上裸體比賽。他說，過去禁止運(yùn)動(dòng)員裸體比賽或許有其原因，但如今這些原因不一定構(gòu)成繼續(xù)這項(xiàng)政策的理由。

　　“禁裸體相悖奧運(yùn)會(huì)初衷”

　　這篇被美國(guó)著名網(wǎng)站登載的文章中說，人生來就沒有攜帶任何的衣物，裸體可以說是人的一種自然狀態(tài)。

　　翟振明說：“在日常生活中，或許存在足夠的理由要求人們必須穿上衣物，但延伸到奧運(yùn)會(huì)之上，就另當(dāng)別論了。古希臘人認(rèn)為，人的身體(包括性器官)是神賜予的，運(yùn)動(dòng)要展示的就是人之形態(tài)和力量之美。因而強(qiáng)制要求運(yùn)動(dòng)員對(duì)身體進(jìn)行任何的掩蓋是與奧運(yùn)會(huì)的初衷相沖突的。”

　　他還認(rèn)為，過去奧運(yùn)會(huì)上禁止裸體，但在今時(shí)今日，宗教原因或其他意識(shí)形態(tài)偏好不是維護(hù)某種國(guó)際性規(guī)則的正當(dāng)理由，所以應(yīng)該考慮允許在奧運(yùn)會(huì)中裸體參賽。

　　“同是裸體何謂美丑”

　　翟振明告訴記者，現(xiàn)實(shí)生活中，很多人用“丑”來形容裸體，這也成了人們需要穿衣服的重要原因。如果裸體是“丑”的，那為何藝術(shù)家們還會(huì)進(jìn)行裸體雕塑、人體彩繪等裸體藝術(shù)?“藝術(shù)家是對(duì)美丑的斷定最有話語權(quán)的人群，當(dāng)代藝術(shù)家中很少有人認(rèn)為裸體是丑的。”

　　他介紹道，古希臘奧運(yùn)會(huì)上運(yùn)動(dòng)員裸體競(jìng)技時(shí)，的確是有一些限制的，譬如已婚女性不能觀看。但這僅僅是出于“夫妻間在性方面完全屬于對(duì)方的這種契約”，與美丑沒有關(guān)系。

　　他就此表示：“既然美丑不能成為約束運(yùn)動(dòng)員在奧運(yùn)會(huì)上裸體的一種有效的理由，那就不知道還有什么理由對(duì)奧運(yùn)會(huì)裸體實(shí)施禁止了。”

　　翟振明還談到，有人認(rèn)為裸體是一種傷風(fēng)敗俗的色情行為。他則認(rèn)為，性器官的裸露和性行為有著很大的差別，將雙方混淆是一種“病態(tài)心理”。

　　觀點(diǎn)PK

　　翟振明的這一想法在網(wǎng)站上登出后，馬上引發(fā)了一些網(wǎng)友的討論，其中有贊有彈。

　　彈

　　反對(duì)的網(wǎng)友認(rèn)為，某些運(yùn)動(dòng)因其特殊性容易對(duì)生殖器等器官造成傷害，出于保護(hù)原因而進(jìn)行的掩蓋是必須的。還有網(wǎng)友認(rèn)為：奧運(yùn)會(huì)是國(guó)際性賽事，裸體參賽多少“有傷風(fēng)化”，今時(shí)今日恐怕很難被人們接受。

　　贊

　　也有不少網(wǎng)友認(rèn)為翟振明的觀點(diǎn)很“Brilliant(杰出)”，有網(wǎng)友表示，很贊同翟振明關(guān)于裸體與性的討論。而網(wǎng)友“tennis world”更是直接當(dāng)起了粉絲：“你向我們呈現(xiàn)了一種很好的觀點(diǎn)，我很期待看到你更多的更新，繼續(xù)加油。”

　　翟振明本人則談到，這個(gè)想法或許并不會(huì)得到很多人的支持，“甚至有人會(huì)罵”，大部分運(yùn)動(dòng)員也可能因?yàn)閬碜燥L(fēng)俗的壓力或觀念的桎梏等而不會(huì)在奧運(yùn)會(huì)上裸體比賽。但世界上還有著很多的天體運(yùn)動(dòng)者，有的國(guó)家的民間甚至還有自己的裸體運(yùn)動(dòng)會(huì)，所以總會(huì)有人愿意嘗試